एमी कोनी बैरेट: रो बनाम वेड के बाद अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का बदलता चेहरा
एमी कोनी बैरेट, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की एक प्रभावशाली न्यायाधीश, अक्सर चर्चा में रहती हैं। उनकी रूढ़िवादी विचारधारा और धार्मिक विश्वासों ने उन्हें विवादों का केंद्र बनाया है। २०२० में राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा नियुक्त, बैरेट ने रो बनाम वेड के उलटफेर में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिससे गर्भपात का अधिकार राज्यों के हाथों में चला गया। इस फैसले ने न केवल अमेरिका में बल्कि दुनिया भर में तीखी बहस छेड़ दी।
बैरेट की न्यायिक व्याख्या "ओरिजिनलिज्म" पर आधारित है, अर्थात् संविधान की व्याख्या उसके मूल अर्थ के अनुसार होनी चाहिए। आलोचक तर्क देते हैं कि यह दृष्टिकोण आधुनिक सामाजिक बदलावों को नज़रअंदाज़ करता है और असमानता को बढ़ावा देता है। उनके धार्मिक विचारों, विशेषकर कैथोलिक धर्म के प्रति उनकी आस्था, को भी उनकी निष्पक्षता पर सवाल उठाने के लिए इस्तेमाल किया जाता है।
बैरेट की नियुक्ति ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के वैचारिक संतुलन को दशकों तक प्रभावित करने की क्षमता रखती है। उनके फैसले, विशेषकर सामाजिक मुद्दों पर, भविष्य में भी उन्हें चर्चा के केंद्र में बनाए रखेंगे।
एमी कोनी बैरेट और रो बनाम वेड
एमी कोनी बैरेट की सुप्रीम कोर्ट में नियुक्ति और उसके बाद रो बनाम वेड के पलट जाने ने अमेरिकी राजनीति में भूचाल ला दिया। बैरेट, एक रूढ़िवादी न्यायाधीश, की नियुक्ति ने कोर्ट के विचारधारात्मक संतुलन को बदल दिया, जिससे कई लोगों को गर्भपात के अधिकार के भविष्य को लेकर चिंता हुई।
रो बनाम वेड, 1973 का ऐतिहासिक फैसला जिसने संविधान के तहत गर्भपात के अधिकार की स्थापना की थी, दशकों से रूढ़िवादियों के निशाने पर था। बैरेट की नियुक्ति ने इस चिंता को और बढ़ा दिया कि सुप्रीम कोर्ट रो बनाम वेड को पलट सकता है। और यही हुआ भी।
जून 2022 में, सुप्रीम कोर्ट ने डोब्स बनाम जैक्सन विमेंस हेल्थ ऑर्गेनाइजेशन मामले में रो बनाम वेड को पलट दिया। इस फैसले ने गर्भपात के अधिकार को संघीय संरक्षण से वंचित कर दिया और इस मुद्दे को अलग-अलग राज्यों पर छोड़ दिया। इस फैसले के बाद कई राज्यों में गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया गया या प्रतिबंध लगाने की तैयारी शुरू हो गई।
बैरेट की नियुक्ति और रो बनाम वेड का पलट जाना, अमेरिका में गर्भपात के अधिकार और महिलाओं के स्वास्थ्य के भविष्य के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ है। इसने देश को विभाजित कर दिया है और इस मुद्दे पर बहस को और तेज कर दिया है। भविष्य में गर्भपात का अधिकार किस रूप में रहेगा, यह अब प्रत्येक राज्य की राजनीति और न्यायपालिका पर निर्भर करेगा। यह एक ऐसा मुद्दा है जो आने वाले वर्षों तक अमेरिकी राजनीति को प्रभावित करता रहेगा।
रो बनाम वेड पलटने के परिणाम
रो बनाम वेड के पलटने से अमेरिका में गर्भपात का अधिकार संघीय स्तर पर संरक्षित नहीं रहा, जिससे प्रत्येक राज्य को अपने नियम बनाने की स्वतंत्रता मिली। इस ऐतिहासिक फैसले ने महिलाओं के स्वास्थ्य और प्रजनन अधिकारों पर गहरा प्रभाव डाला है। कई राज्यों में गर्भपात पर तुरंत प्रतिबंध लग गया या गंभीर पाबंदियाँ आ गईं, जिससे महिलाओं, विशेषकर कम आय वाली और हाशिये पर रहने वाली महिलाओं, के लिए सुरक्षित गर्भपात सेवाएँ प्राप्त करना मुश्किल हो गया। इससे अवैध और असुरक्षित गर्भपात की आशंका बढ़ गई है, जिससे महिलाओं के स्वास्थ्य और जान को खतरा पैदा हो सकता है। इस फैसले ने न्यायिक प्रक्रिया और महिलाओं के शरीर पर उनके अधिकारों पर भी बहस छेड़ दी है। भविष्य में गर्भपात कानूनों को लेकर राज्यों के बीच भारी असमानता देखने को मिल सकती है, जिससे महिलाओं को दूसरे राज्यों में यात्रा करने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है। इस फैसले के दीर्घकालिक सामाजिक और राजनीतिक परिणाम अभी भी स्पष्ट नहीं हैं, लेकिन यह निश्चित है कि इसने अमेरिकी समाज में एक गहरी विभाजन रेखा खींच दी है।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में महिला न्यायाधीश
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में महिला न्यायाधीशों की उपस्थिति न्यायिक इतिहास में एक महत्वपूर्ण उपलब्धि है। यह अमेरिकी समाज में महिलाओं की बढ़ती भूमिका और उनके योगदान का प्रतीक है। सैंड्रा डे ओ'कॉनर पहली महिला न्यायाधीश थीं, जिन्हें 1981 में नियुक्त किया गया था। उनकी नियुक्ति ने न्यायिक व्यवस्था में विविधता के लिए द्वार खोले और आने वाली पीढ़ियों के लिए एक मिसाल कायम की। इसके बाद रूथ बेडर गिन्सबर्ग, सोनिया सोतोमेयर, एमी कोनी बैरेट और केतनजी ब्राउन जैक्सन जैसी अन्य प्रभावशाली महिलाओं ने सर्वोच्च न्यायालय में सेवा की है।
इन न्यायाधीशों ने महत्वपूर्ण मामलों में अपनी आवाज उठाई है और न्यायिक फैसलों को आकार देने में अहम भूमिका निभाई है। उनकी उपस्थिति ने न्यायालय की विचार-विमर्श प्रक्रिया को समृद्ध बनाया है और विभिन्न दृष्टिकोणों को शामिल करने में मदद की है। ये महिलाएं न केवल कानून की व्याख्या करने में, बल्कि सामाजिक न्याय और समानता के लिए भी प्रतिबद्ध रही हैं। उनके फैसलों ने महिलाओं के अधिकारों, नागरिक अधिकारों और अन्य महत्वपूर्ण सामाजिक मुद्दों पर गहरा प्रभाव डाला है। उनकी विरासत आने वाली पीढ़ियों के लिए प्रेरणा का स्रोत है, विशेष रूप से कानून के क्षेत्र में अपना करियर बनाने की इच्छा रखने वाली युवा महिलाओं के लिए। ये न्यायाधीश अमेरिकी न्यायपालिका में महिलाओं की क्षमता और नेतृत्व का प्रमाण हैं।
एमी कोनी बैरेट के विचार
एमी कोनी बैरेट, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की न्यायाधीश, अपनी रूढ़िवादी विचारधारा के लिए जानी जाती हैं। कैथोलिक धर्म में उनकी गहरी आस्था उनके न्यायिक दृष्टिकोण को प्रभावित करती है, जिस पर अक्सर बहस होती है। विशेषतः गर्भपात के मुद्दे पर उनके रुख ने काफी विवाद उत्पन्न किया है। कई लोग मानते हैं कि वह रो बनाम वेड के फैसले को पलटने का समर्थन करेंगी।
न्यायाधीश बैरेट, 'originalism' और 'textualism' के सिद्धांतों का पालन करती हैं। इसका अर्थ है कि वह संविधान की व्याख्या उसके मूल अर्थ के आधार पर करती हैं और कानून के शब्दों पर ध्यान केंद्रित करती हैं। उनका मानना है कि न्यायाधीशों को अपनी व्यक्तिगत विचारधारा को निर्णय लेने की प्रक्रिया से अलग रखना चाहिए।
अपने सीनेट की पुष्टि के दौरान, बैरेट ने जोर देकर कहा कि वह निष्पक्ष और तटस्थ रहेंगी। उन्होंने अपने पिछले फैसलों का हवाला देते हुए यह साबित करने की कोशिश की कि वह अपने धार्मिक विश्वासों को कानून से ऊपर नहीं रखतीं। हालांकि, उनके आलोचकों का मानना है कि उनकी विचारधारा उनके फैसलों को प्रभावित करेगी।
भविष्य में, न्यायाधीश बैरेट के फैसलों का अमेरिकी समाज पर गहरा प्रभाव पड़ेगा। गर्भपात अधिकार, धार्मिक स्वतंत्रता, और बंदूक नियंत्रण जैसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर उनके रुख से देश की दिशा तय होगी। उनकी नियुक्ति ने सुप्रीम कोर्ट में रूढ़िवादी विचारधारा को मजबूत किया है और आने वाले वर्षों में इसके दूरगामी परिणाम देखने को मिलेंगे।
गर्भपात कानून अमेरिका में बदलाव
अमेरिका में गर्भपात कानून एक महत्वपूर्ण मोड़ पर हैं। सुप्रीम कोर्ट द्वारा रो बनाम वेड का उलटफेर होने के बाद, राज्यों को अब गर्भपात के अधिकार को विनियमित करने या प्रतिबंधित करने की शक्ति मिल गई है। इससे देश भर में महिलाओं के प्रजनन अधिकारों के बारे में अनिश्चितता और चिंता का माहौल बन गया है। कई राज्यों ने "ट्रिगर लॉ" लागू किए हैं, जिससे गर्भपात पर तुरंत या लगभग तुरंत प्रतिबंध लग गया है। अन्य राज्यों ने गर्भपात की पहुँच को सीमित करने के लिए नए कानून बनाए हैं, जैसे कि गर्भकाल की सीमा निर्धारित करना या आवश्यक प्रतीक्षा अवधि लागू करना।
इस फैसले ने देश को दो भागों में बाँट दिया है। गर्भपात समर्थक समूहों का मानना है कि यह महिलाओं के शरीर पर उनका अधिकार छीनता है और उनकी स्वास्थ्य देखभाल तक पहुँच को सीमित करता है। वे तर्क देते हैं कि यह फैसला विशेष रूप से कम आय वाली महिलाओं और रंगीन महिलाओं को असमान रूप से प्रभावित करेगा। दूसरी ओर, गर्भपात विरोधी समूह इस फैसले का स्वागत करते हैं, यह मानते हुए कि यह जीवन की रक्षा करता है। वे दावा करते हैं कि प्रत्येक राज्य को अब अपने नागरिकों के मूल्यों को दर्शाने वाले कानून बनाने की स्वतंत्रता है।
यह जटिल मुद्दा कानूनी चुनौतियों और विरोध प्रदर्शनों का कारण बना है। अदालतें देश भर में गर्भपात कानूनों की संवैधानिकता पर विचार कर रही हैं, और आने वाले महीनों और वर्षों में और भी बदलाव होने की उम्मीद है। यह देखना बाकी है कि गर्भपात तक पहुँच पर राज्य स्तर के प्रतिबंधों का महिलाओं के स्वास्थ्य और देश के राजनीतिक परिदृश्य पर क्या दीर्घकालिक प्रभाव पड़ेगा।
